Le Rouscailleur

  Pour enrhumer le crétin, les progressistes américains sont décidément en avance. Deux nouvelles merveilles sont nées dans le ciel d’un monde « meilleur » : le «  pretty privilege  » et le somnambulisme sexuel. Le premier enfonce des portes ouvertes avec la satisfaction enfantine de lever le voile sur une construction cachée du patriarcat blanc chrétien et colonialiste. Dans le registre « la pluie mouille », le pretty privilege consiste à transformer en outil politique un bête fait biologique : les gens beaux plaisent davantage que les gens laids. Endormi que vous êtes, vous n’aviez évidemment pas réalisé que c’était parfaitement injuste et devait changer au plus vite. Discrimination positive pour les laids et balafres pour les beaux : on arrive toujours à une solution finale. Ajoutez à cela que la beauté est relative et que ses canons ont beaucoup varié au fil des époques et le tour est joué : vous devez déconstruire votre reg...

Dépêche AFP du 19 juillet 2022 : " S elon le rapport annuel de l'Arcom, l a télévision reste un "miroir déformant" de la société :  f aible visibilité des personnes perçues comme "non blanches", en particulier sur les chaînes d'info, marginalisation des handicapés, place des femmes et des précaires en-deçà de la réalité, etc."   Vous connaissiez l’Arcom ? Dans le cas contraire, l’Agence France Presse vous informe que c’est un tort : le jugement de l’Arcom vaut bien une messe. Avec l’argent du contribuable, cette redoutable institution dresse un constat qui alarme l’AFP : la télévision n’est pas l’exact miroir de la France ! L’honnête homme s’étonne. Un organisme public viendrait-il soudain confirmer le malaise qui saisit de nombreux français au vu de publicités et de séries télévisées devenues les supports fayotants du camp du Bien ? Non, cette réalité (1)  n’est pas celle de l’Arcom. Il dénonce, au contraire, le manque de visibilité des «...

  Dans la presse du jour, un article qui distingue l’islam traditionnel de l’islamisme moderne à coup d’Histoire et de cinquante nuances de gris ; un autre qui compare les loubards d’hier aux barbares d’aujourd’hui ; un autre, encore, cisaillé entre l’antiracisme vintage et l’intersectionnalité bondissante ; un dernier qui s’essaie à comprendre les différences entre les gauches... La presse du matin détonne comme un jardin au réveil quand les taupes sont de sortie. Des pâtés de sable bouchent la vue. Rien de nouveau sous le soleil, pourtant. Même mort, Dieu se rit encore « des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. » Cinq siècles ont passé depuis Bossuet. Dans leurs grottes, les hommes sont maintenant déchaînés. Woke jusqu’à la lie et l’hallali des ayatollahs. Tous ces désastres partagent la même cause : le ressentiment. Nietzsche n’a pas été prophète en Occident mais il avait pourtant écrit dans Ecce Homo : «  l e res...

  Ouoque : tu quoque mi fili ? « Les aficionados du wok l'utilisent à toutes les sauces : pour frire les aliments, les réchauffer à la vapeur (à l'aide de la grille souvent livrée avec le wok), pour mijoter, etc. La technique la plus intéressante est de sauter les aliments, puis d'y ajouter un liant ». Inter@net, page 124 658 987, éd. Rézosauce Faire n’importe quoi, c’est tellement sympa. Le bon sens est un fascisme patriarcal. Le fou est l’avenir de l’homme. Parce que la femme n’était finalement qu’une invention des mâles. Une construction sociale. Comme toute pensée. Même la liberté est un préjugé de droite (pléonasme). À la seconde où il naît, l’être humain n’a qu’un besoin : dominer. C’est scientifiquement établi par les sociologues. Surtout le mâle. La preuve : si on l’habille en rose, il devient gentil. Alors que la fille naît gentille et le reste, quoi qu’il arrive, même si on l’habille en bleu. La guerre, le viol, le foot : voilà bien des tares dont...

Sans s’attarder sur les haut-le-cœur que suscitent chaque jour les accusations portées sur la place publique après des années de silence, il est intéressant de noter combien l’affaire dite Olivier Duhamel révèle l’emprise idéologique de la gauche Tartuffe. Du quotidien « de référence », le Monde , (dont le président du directoire est le mari de Camille Kouchner) aux médias de grand chemin, deux mots sont répétés à l’envi : « inceste » et « omerta ». Comme dans 1984 d’Orwell, on nous fait croire que le haut est en bas et le bas est en haut.  Inceste ? Mais entre un beau-père et son beau-fils, pas de lien de sang : il ne s’agit donc pas d’inceste à rigoureusement parler mais... d'homosexualité pédophile. Quant à l’omerta, rions jaune : tout le monde savait, nous dit-on et Libération , toute honte bue, évoque la fin d’un silence qui avait pourtant fait grand bruit lorsque tant d’intellectuels de gauche avaient signé, en 1977, une tribu...

  Bon, confirmation de l’incapacité absolue des islamistes de faire quoi que ce soit correctement, le dernier crétin qui vient d’exprimer sa rage de se sentir offensé par la nouvelle publication des caricatures de machin bidule s'est évidemment trompé d'adresse. Depuis 2018, il s’était fait passer pour un mineur : c'est fou comme on peut rester mineur pendant des années ! Quand on voit sa tronche, on se dit que, décidément, si nous sommes protégés par des services administratifs qui parviennent à croire un homme de 25 ans qu’il en a moins de 18, on est vraiment mal barrés.  Mais tout ceci n’est que goutte d’eau quand Le Point nous apprend que : « reconnu mineur, le jeune migrant va bénéficier de l'aide sociale à l'enfance comme n'importe quel enfant, à savoir de l'hébergement, de la scolarisation et même, dans certains cas, d'un "appui à la régularisation". Coût financier : 50.000 euros par mineur et par an, selon l'Assemblée des départemen...

L’avertissement de Yahoo actu glisse directement des pages de 1984 d’Orwell. Vous croyez lire un article de presse ? Non, vous vivez une "expérience". Vous vous croyez libre ? Non, vous faites partie d’une "communauté". Vous pensiez que le commentaire était un exercice critique ? Non, c’est un "module". D'ailleurs, toute critique étant susceptible d'offenser quelqu'un, même à l'autre bout de la planète, elle ne répond pas, par nature, au nécessaire "respect de chacun" invoqué par Yahoo. Mais ils "travaillent" ("ils" sont donc bien méritants et honnêtes !) à "améliorer" l’expérience ! Bon, ça va durer une "période" indéterminée qui pourrait tout aussi bien s’éterniser : il n’est point de problème qu’une absence de solution ne finisse par résoudre.  Pour finir, "ils" nous remercie de notre "compréhension". Et puis silence, les agneaux !       Dans 1984, en effet, on répondr...